J'irai Karashi sur vos tombes...

Il semblerait donc que Balladur, Chirac et même Sarkozy soient mouillés dans une sombre affaire de commissions relatives à une honnête et belle transaction internationale. On ne peut donc plus avoir confiance en personne ? C'est si décevant.

Fort heureusement, les juges, à qui on ne la fait pas, enquêtent, et c'est très bien, pour savoir qui a touché quoi et pour qui et que sais-je encore ? C'est extrêmement intéressant.

Je lis ici et là des commentaires qui analysent finement que cet attentat de Karashi, survenu à quelques mois du 11 septembre, nous a laissé penser que, etc., etc.. Si par nous, dans le "nous a laissé penser", on fait allusion à nous tout un chacun, alors la réalité est un peu autre. Nous étions, je l'affirme, à l'époque, judicieusement maintenus dans une toute autre optique.

Car cet attentat de Karashi est survenu au milieu d'une vague d'autres attentats qui tuaient en d'autres lieux des innocents par dizaines et tout ce que cet attentat pakistanais et nos médias nous ont laissés penser, c'est qu'à nouveau la haine aveugle et incompréhensible avait injustement frappé.

Je me souviens très bien de la Une de Libé de ce jour-là. Je m'en souviens parce que ce même jour, un attentat suicide avait eu lieu à Jérusalem. Sur la une, en pleine page, l'horreur de Karashi, ses victimes et une citation de Chirac qui promettait que la France ne laisserait pas le crime impuni. Dans un petit encart en haut à droite de la Une, un titre étrange, "Encore un attentat à Jérusalem", style quel ennui, encore un, et une photo émouvante de l'assassin, avec pour tout commentaire, "On craint des représailles israéliennes". J'ai envie de demander qui "On", mais là n'est pas aujourd'hui mon propos.

Bilan, volontairement ou non, nous avions comme à l'accoutumée été placés en situation de nous émouvoir et, par cette association subversive d'images et de mots, nous avions consciemment ou non associé les innocences, les responsabilités et les incompréhensions.

Ca, c'est pour l'état du nous.

Pour ce qui est des incompréhensions, celle qui me plongea à l'époque dans le plus profond désarroi fut celle-ci : Quels touristes étonnants pouvaient bien avoir choisi le Pakistan comme destination de vacances ? Car nulle part dans aucun article du jour n'était mentionnée aucune indication sur la fonction réelle des victimes. Tu parles.

Après petite enquête, je découvris, cependant, que les français en question étaient les envoyés très spéciaux chargés par la France d'une de ces livraisons clés en main dont la France a le secret, vous savez bien, on vend, on livre et on vient expliquer comment ça marche, d'un sous-marin nucléaire. Rien que ça.

Je dirai donc aujourd'hui ceci.

Je me moque totalement de savoir si oui ou non, des élus français ont, à l'instar de la plupart des dirigeants de ce monde perçu des commissions sur une transaction commerciale de base. La règle du jeu étant de ne pas se faire prendre, s'ils se sont fait prendre, qu'ils paient et qu'on ne vienne pas nous bassiner avec ça.

Par contre, je veux, j'insiste, j'exige que l'on m'explique comment et pourquoi, à quelques mois de l'attentat du 11 septembre ou pas, d'ailleurs, le pays des droits de l'homme a pu livrer un sous-marin nucléaire à un pays comme le Pakistan.

J'en ai plus qu'assez qu'on fasse semblant de chercher qui détient ou pas des armes non-conventionnelles.

J'exige une commission d'enquête pour savoir qui en vend.